Troponina ultrasensible versus convencional en el manejo y pronóstico del SCA-no ST

High-Sensitivity Versus Conventional Troponin for Management and Prognosis Assessment of Patients With Acute Chest Pain
Juan Sanchis, Sergio García-Blas, Luis Mainar, Anna Mollar, Lidia Abellán, Silvia Ventura, Clara Bonanad, Luciano Consuegra-Sánchez, Mercé Roqué, Francisco J Chorro, Eduardo Núñez, Julio Núñez.
Heart doi:10.1136/heartjnl-2013-305440

Comentario: Dr. Diego M. Lowenstein Haber

Si bien no se ha comparado su utilidad clínica, cada vez se observa más que la troponina de alta sensibilidad (Tn-hs) está sustituyendo a la convencional (tn-c) para la evaluación del dolor torácico.

El objetivo del presente trabajo fue evaluar el impacto en el manejo del paciente y los resultados, al comparar Tn-hs vs. Tn-c.

Se incluyeron 1.372 pacientes consecutivos que acudieron al servicio de urgencias con SCA no ST. Fueron divididos en dos periodos de acuerdo con el ensayo Tn-c (n = 699, marzo 2008 hasta julio 2010) y Tn-hs (n = 673, noviembre 2010 hasta marzo 2013). Las políticas de gestión fueron similares y de acuerdo con las directrices de las guías. El objetivo primario fue eventos cardíacos adversos mayores (MACE) a los 6 meses (muerte, infarto de miocardio, angina inestable readmisión o revascularización tras el alta).

Resultados

Durante el periodo de Tn-hs, más pacientes elevaron troponinas (73% vs. 37%, p=0,0001) conduciendo a la realización de más angiografías coronarias (77% vs. 55%, p=0,0001) y más revascularizaciones (45% vs. 31%, p=0,0001); por el contrario, menos pacientes realizaron pruebas de esfuerzo (14% vs. 36%, p=0,0001), por lo que menos fueron dados de alta precozmente con resultado negativo (7% vs. 22%, p= 0,0001).

A los 6 meses, 135 pacientes padecieron de MACE, incluyendo 54 muertes. Después de ajustar por propensity score, el uso de Tn-hs no se asoció significativamente con la aparición de MACE (HR = 0,99, IC del 95%: 0,70 a 1,41; p = 0,98) o mortalidad (HR = 1,02, IC del 95%: 0,59 a 1,77, p = 0,95), aunque sí se incrementó los días de internación tras el primer episodio (OR = 1,35, IC del 95%: 1,07 a 1,71; p = 0,02).

Los comentarios respecto al presente trabajo han sido bastante contradictorios, ya que la utilización de troponinas ultrasensibles no mostró beneficio a corto plazo (6 meses). Sin embargo, su utilización permitió identificar a más pacientes con enfermedad coronaria, que no hubieran sido detectados por las troponinas convencionales.

Posts relacionados

Deje su comentario

SAC Móvil

¡Descarga nuestra aplicación para navegar nuestro contenido de una manera más fácil y dinámica!